El ministro de Interior y Justicia, Tareck El Aissami, durante el acto de celebración del sexto aniversario de la Oficina Nacional Antidrogas (ONA), condecoró, entre otros, al ministro de la Defensa, Henry Rangel Silva, por su labor en la lucha contra el tráfico ilícito de drogas.

El Aissami alabó la labor y el “compromiso” del ministro Rangel Silva con la seguridad del pueblo venezolano y fustigó a quienes le “insultan con infamia”, agregando que “por más que imperio pretende señalar a nuestros oficiales de la FANB aquí están rodilla en tierra para responder con dignidad” a esas acusaciones.  Definitivamente, el descaro es la gran bandera del gobierno.

El que se condecore a una persona por su lucha contra el narcotráfico cuando nacional e internacionalmente ha sido denunciado por sus supuestos vínculos con grupos que trafican ilícitamente con droga es una treta tan baja que sólo puede calificarse como una burla al país. Sabemos que la arrogancia es uno de los sellos de la revolución, pero todo tiene un límite y esta gente no parece querer darse por enterada.

A Rangel Silva nos lo están tratando de meter a como de lugar y suponemos que alguna razón retorcida tendrá el gobierno para hacerlo. Primero nos lo pintan como un militar ejemplar, cuando lo único que ha demostrado es su falta de apego a la institucionalidad que consagra nuestra constitución.

Luego, nos tratan de hacer creer que fue uno de los héroes del 4F, cuando muchos de los verdaderos promotores y ejecutores del movimiento le acusan de haberlos “vendido” al gobierno de Pérez. Ahora nos dicen que “ha dado su vida por la causa humana” de enfrentar el tráfico de drogas, cuando lo que sobran son pruebas de sus vínculos con organizaciones terroristas que se financian con ese negocio.

Obviamente, todo el discurso sobre el “hombre sencillo”, como lo definió Chávez, está básicamente dirigido a la base del partido, a los seguidores más fieles del comandante, porque nadie más comprará lo que tratan de vendernos.

¿Donde tá la morrocoyita, pues? ¿Es que ya no se acuerda de ella? ¿Cambió a su mascota por unos cuantos dólares? Muy pendeja la niña. Hija de águila casa morrocoyas…

La prensa nacional trae tres preocupantes noticias que le dan palo a los derechos humanos, tanto en el mundo como en Venezuela.

La primera con la aprobación, por parte del Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA), de una serie de recomendaciones que limitarían el funcionamiento y la autonomía de la Corte Interamericana de los Derechos Humanos (CIDH), y en particular la de su Relatoría para la Libertad de Expresión.

Las recomendaciones, promovidas en su mayoría por los gobiernos más cuestionados por la CIDH, restringirían los criterios de otorgamiento de las medidas cautelares, cambiarían los procedimientos de verificación del cumplimiento del respeto a los derechos humanos y modificarían el Informe Anual de la CIDH, con el cual se evalúa a los países de la región. Todo ello tiende a que se dificulte cada vez más la aplicación de sanciones a los estados infractores y se complique la protección de los ciudadanos afectados.
La segunda, procede de la red social Twitter al anunciar que a partir de hoy entrará en vigencia un sistema de censura que “retendrá contenido de usuarios en países específicos”, para impedir “que mensajes que puedan resultar inadecuados en algunas culturas o países puedan estar al alcance de los usuarios en los territorios afectados”.

Éste es un duro e inaceptable golpe a la libertad de expresión, más duro aún por venir de una herramienta que fue clave para los manifestantes de Egipto, Túnez y demás naciones árabes, para dar a conocer al mundo los sucesos que llevaron al derrocamiento de algunas de sus dictaduras.

]La tercera, llega desde la Asamblea Nacional venezolana con el anuncio de que este 31 de enero entrará en Plenaria, para su aprobación, el proyecto de la Ley Contra la Delincuencia Organizada. Esta nueva ley comunista, introduce en su artículo 4 modificaciones a los conceptos de “acto terrorista, delincuencia organizada y organización terrorista”, tan ambiguos y discrecionales que criminalizarían la protesta y la crítica al gobierno.

De aprobarse la Ley tal como está, será considerada “terrorista” toda “conducta individual o asociativa, de acción u omisión, destinada a subvertir el orden constitucional de un país, alterar gravemente la paz pública, intimidar a una población u obligar a un gobierno u organización internacional a realizar un acto o abstenerse de hacerlo”. Además de que impone la “obligatoriedad de reportar actividades sospechosas”, desempolvando la engavetada Ley de Inteligencia y Contrainteligencia, que se conoció como “ley sapo”.

Es decir, ¿protestar por reivindicaciones sociales como el derecho a la vivienda, al trabajo, o políticas de seguridad ciudadana será terrorismo en la Venezuela de Chávez?

Foto: @alepuro

Comerciantes de la calle Panamericana en Catia cerraron la vía en protesta por la expropiación de locales y casas de la zona.  Los habitantes de la zona aseguraron que los 26 comercios que fueron expropiados están en completo funcionamiento y exigen la presencia del alcalde del municipio Libertador, Jorge Rodríguez.

De la noche a la mañana, los comerciantes de la calle Panamericana en Catia tendrán que desocupar los locales donde han trabajado por años, debido a una medida de expropiación anunciada por funcionarios de la Alcaldía de Libertador. Ayer estaban reunidos frente a los locales ­algunos sacaban la mercancía­ preocupados porque no saben qué ocurrirá con sus negocios, así lo reseñó tusmetros.com.

“El pasado miércoles a las 7:30 pm vinieron varias personas junto con policías. Nos dijeron que teníamos que desalojar porque aquí construirían viviendas. Regresaron tres horas después para meterse en el local; dañaron la reja, pero no lo lograron”, relató Augusto Sciacca, uno de los propietarios de Cerámicas Sucre, donde laboran 32 personas.

Rubén Darío Rubio y su familia, propietarios de Transporte TMC Ruber, también recibieron la noticia de la expropiación el miércoles por la noche, cuando un grupo de personas entró a su negocio a la fuerza para dejar un mensaje. “Nos dijeron que teníamos tres días para desalojar”, dijo Rubio, cuya empresa de transporte para la construcción opera desde hace 20 años en la calle Panamericana, en calidad de arrendataria.

“Esto es una arbitrariedad increíble. Pensábamos que nunca nos iba a tocar porque trabajamos con el Gobierno”, aseguró Rubio, que estaba acompañado por algunos de sus 70 empleados.

“Escuchamos que el próximo lunes empiezan a demoler”, indicó Sciacca. Agregó que los funcionarios de la alcaldía no les informaron con anterioridad que expropiarían su negocio, que tiene 12 años funcionando en el lugar.

En la misma calle se encuentra una franquicia de Mil Cerámicas, en un local arrendado que también está afectado por la medida. La propietaria del negocio, Ana Karina Orozco, señaló que las autoridades municipales no les han hablado de ningún tipo de indemnización por los perjuicios que sufrirán al detener repentinamente la actividad económica.

“No somos burgueses. Esta es una empresa 100% productiva, con 20 trabajadores directos y 6 indirectos, que dependen de su empleo para subsistir”, subrayó.

Respuestas oficiales. Los afectados acudieron ayer a la Sindicatura Municipal de Libertador para pedir información acerca de la medida. En ese organismo, los propietarios de Cerámicas Sucre firmaron un acta en la que se les exige entregar el inmueble a la brevedad posible, porque la Misión Vivienda Venezuela utilizará el terreno. En el documento no se menciona la palabra “expropiación”.

En el caso de Orozco ­que no es propietaria, sino arrendataria­, la Sindicatura no le ofreció ningún documento. “Además, nos prohibieron sacar la mercancía”, indicó.

Los comerciantes no son los únicos preocupados; también lo están quienes viven en las casas localizadas en la misma cuadra de los terrenos expropiados.

Alexia Moreno, de 72 años de edad, dijo que en caso de que la expropien ni ella ni su madre, que tiene 99 años, tendrían opciones. “Vivimos en esta casa desde que las calles eran de tierra. Si tenemos que irnos, nos quedaríamos en la calle porque mi pensión no alcanza para nada”, dijo.

Video cortesía Globovisión

Les presento a la asesina Irma Teresa Villegas Ballesteros.

Acerca de la foto de Irma: ¿Como no se hizo ella misma sus tratamientos? Le hubiesen venido muy bien las inyecciones de quemar grasa en esos jamones que tiene de brazos y bueno, en la cara, no tengo tiempo para describir todo lo que se debería haber hecho. Bueno, ya no… a menos que la otra delincuente Iris Varela le monte un consultorio de estética en la carcel de mujeres.

El caso de esta asesina cambió de fiscal a principios de enero de este año y por eso no lo engavetaron como el caso de la primera víctima que se conoce, Olga López, quien murió en manos de esta doctorsucha en el 2004, dejando huérfanos a dos criaturas. El caso de Irma Villegas pasó de la Fiscalía 2da a la Fiscalía 3ra con su titular, aunque existían muchas dudas de que algo se hiciera por este caso, debido al nivel de corrupción. Gracias a Dios, el caso lo pusieron en manos de la fiscal de Caracas a nivel nacional, quien no tenía vínculos de ningún tipo con esta asesina.

Como ya se había publicado, esta mujer sin escrúpulos era la médico de la Universidad Simón Bolívar en Vargas y por supuesto, ella se hizo mucha propaganda entre las estudiantes quienes también se vieron con ella en su consultorio. El hecho de tener un cargo tan importante en una de las mejores universidades del país hizo que su nombre tuviese respaldo, por lo que nos vimos obligados a indagar y a informar al rectorado de esa universidad de quien era esta mujer.

Según nos enteramos, el marido o marinovio de la supuesta médico ofreció dinero pero la C.I.C.P.C no la puso en libertad aunque si parece haber recibido trato especial.

En enero todavía la Fiscalía 2da no le había tomado la declaración por escrito a la madre de la última víctima, Hildamar Herrera quien falleció el 6 de diciembre en manos de esta carnicera durante un procedimiento supuestamente sencillo. El fiscal José Gregorio Fonti nunca tomó su declaración aunque la madre de la víctima visitaba la fiscalía casi todos los días. La fiscal a nivel nacional quien tomó el caso cuando lo pasaron a la Fiscalía 3ra en Vargas es la Doctora Yuraima Gil y ella si le tomó la declaración escrita a la madre Hildamar.

A principios de enero todavía la asesina se encontraba detenida en Caraballeda y no se sabía por qué no la habían trasladado a la INOF. Sabemos que pasó la fiestas navideñas detenida pero no se entiende por qué no la trasladaron a la INOF inmediatamente como lo había ordenado el juez del caso. Solo nos podemos imaginar que hubo movimiento de dinero para que la mantuvieran en Caraballeda.

Por lo profesional de la entrada se nota el tipo de trabajo que hacías esta mujer. Y esos colores, por favor. Parece que envés de médico se hubiese graduado de cabaretera de barrio.

En el caso de la primera víctima, Olga López, lo que se hizo fue una pantomima ya que la fiscal no pidió privativa de libertad ni suspensión de la licencia y la asesina en ese entónces no fue ni arrestada.

Según nos informaron en Vargas, en la Fiscalía se pusieron un total de 22 denuncias contra de esta asesina. Esta criminal, conectada con pesados chavistas, tiene años haciendo estragos en la zona. Conversamos con varios vecinos quienes dicen tener años viendo salir de esa casa gente cargando con personas enrolladas en sábanas. Una de las vecinas expresó que esa era una zona sana y por eso a esa asesina la tenían que sacar de allí, por la mala imagen que le estaba dando a la urbanización. El paredón de la entrada en la casa de la asesina Irma Villegas lo cubrieron de insultos tales como “Irma asesina”. Dicha residencia permanece hoy desocupada.

El 12 de enero nos enteramos que a la asesina Irma Villegas la habían trasladado a la INOF y a los pocos días se presentaron dos mujeres y un hombre en la casa de la mamá de la última víctima a ofrecerle dinero para que retirara la denuncia. Por supuesto, no se quisieron identificar y solo dijeron que eran familiares de la asesina. La reacción de esta pobre madre tan adolorida, fue insultarlos e inmediatamente se dirigió a la Fiscalía a denunciar lo que había sucedido con los visitantes. Todo ésto sucedió al día siguiente de haber sido exhumado el cadáver de su hija para ser examinado por los médicos forenses. Gracias a los que retomaron el caso, los exámenes forenses fueron presenciados por fiscales de Caracas. Es obvio que no le tienen confianza a los funcionarios de Vargas. Por algo por años esta asesina gozó de impunidad, por tener contactos en la fiscalías y por el dinero que obviamente le pagaba a sus compinches. Más de una vez ella misma comentó “que estaba muy bien conectada”. Ahora la muy viva Irma Villegas se está haciendo pasar por desquiciada en el INOF y nos imaginamos que es para que la mantengan apartada de las demás reclusas.

El 21 de enero, la Dra. Yurima Gil, la fiscal 84 a nivel nacional conjuntamente con la titular de la Fiscalía 2da, por fín imputó a Irma Villegas. La noticia se dio a conocer el 24 de enero por Globovisión y hoy ya varios medios de comunicación lo han informado.

Mis preguntas:

• ¿La sentencia será por el último homicidio nada más, o por las 7 muertes en total que la asesina lleva en el buche?
• ¿Se le castigará por las denuncias de las 22 victimas que confiaron en ella como médico?
• ¿Cuántas personas malograron sus vidas por caer en el error de visitar el consultorio de esta carnicera, han salido todos a declarar?
• ¿Cuántas vidas han sido afectadas por la negligencia, la irresponsabilidad y la corrupción de esta enferma?
• ¿La irán a hacer pagar por todo el daño que ha hecho o solamente por su último delito?

Especial Lapatilla.com

Cada 23 de enero se celebra el día de la caída de la dictadura de Marcos Pérez Jiménez y con ella el resurgir de la democracia en Venezuela. Este año, en el sector 23 de enero en Caracas se conmemoró el aniversario democrático de una manera bien particular.

A las 7:30 de la mañana los vecinos del sector “La Libertad” ubicada en el bloque 7 del popular sector, observaban mientras iban rumbo a sus sitios de trabajo como 10 niños de edades comprendidas entre 3 y 7 años conformaban el tricolor de la bandera nacional y eran sentados justo adelante del mural donde nada más y nada menos aparece la Virgen de Coromoto, patrona de Venezuela con un fusil Kalashnikov y un Jesucristo armado, tal cual como aparecen en la fotografía que circuló en las redes sociales, comentan los habitantes que acercarse a los niños no estaba permitido, pues contaban con un anillo de seguridad mientras eran ubicados en cada uno de sus asientos.

Ovario II dice: ¿Cual es el futuro de Venezuela? ¿Se dan cuenta los chavista de lo que ha generado el régimen de Chávez? ¿Es que las madres de estas criaturas no se dan cuenta de lo que estan creando en las mentes de estos inocentes?

Horas más tarde comenzó el desfile, el cual estaba conformado por 30 motos todos dirigidos por el líder del colectivo La Piedrita, Valentín Santana quienes esgrimieron proclamas revolucionarias y procedieron a entregarle a cada niño fusiles, con un manual –desconocido-, todo esto con la presencia del diputado del Partido Socialista de Venezuela Robert Serra, quien a juzgar por los álbumes fotográficos que tiene el Consejo Comunal La Piedrita en su perfil de Facebook, ha acompañado al grupo paramilitar en diversas actividades, como por ejemplo el acto navideño del 15 de diciembre, en donde también participaron niños  –Ver Foto-

Ovario II dice: Ésta es la gran jolla Robert Serra... vergüenza te debería dar, ignorante.

Foto de Serra en ambos eventos: 23 de enero y anexo la del 15 de diciembre del 2011

Una vez concluido el acto se procedió a la entrega de lentes a los miembros de la Comuna La Piedrita y  realizaron contactos con diversas radios comunitarias que operan en el 23 de enero. A pesar de la instalación de diversos puestos de la Guardia Nacional en la zona, la actividad se desarrolló sin ninguna interrupción.

Ovario II dice: ¿Alguna de estas desalmadas será madre de los niños armados? La verdad es que parir lo hace cualquiera.

Vecinos de la zona asegura que los padres de los pequeños forman parte del colectivo, por lo cual es permitida la participación de los mismos en actos de adoctrinamiento. Agregan que es común ver a jóvenes menores de 15 años vestidos con pantalones de campaña, radio de comunicación en la cintura y pañuelo que los identifica como miembros de los grupos recibiendo adiestramiento ideológico y bélico por parte de los más de 10 colectivos que operan impunemente en todo el 23 de enero, bajo la supuesta “defensa contra los delincuentes en la zona”.

Ovario II dice: Yo dudo mucho que este panorama sea diseñado por venezolanos. Esta pantomima es cubana a donde vaya. Hasta esos muchachitos deben ser cubanos.

Los portales de Facebook: Consejo Comunal La Piedrita y Voz de Lina Ron, son claves para determinar a los adultos que con su rostro descubierto y portando armas bélicas inducen a los niños a prácticas de adoctrinamiento, lo que se constituye de acuerdo a Cecodap en apología a la violencia.

Ovario II dice: En primer plano, la jolla Serra. Una vergüenza nacional.

No es la primera vez que aparecen a la luz pública fotos o videos de niños venezolanos utilizados con fines ideológicos por grupos paramilitares pero ¿Cuántas pruebas son necesarias para que se castiguen a los responsables?, ¿Es ese el futuro prometedor de Venezuela? ¿Cómo los grupos paramilitares tienen en su poder armas de uso militar? ¿Quién financia a los colectivos?

Preguntas que quedan en al aire ante la impunidad, quien no debe ganar esta batalla cuando se atropella la inocencia y se distorsiona el crecimiento de los más pequeños.

_________

Investigan fotos de niños armados en 23 de enero

La Defensoría del Pueblo estaría investigando a los responsables de exponer a unos menores de edad portando armas, durante una celebración el pasado lunes en la parroquia 23 de enero, según indicaron fuentes de esa institución, quienes prefirieron no revelar sus nombres.

Así lo reseñó María Alejandra Berroterán de Últimas Noticias

Las fotografías de una serie de niños vestidos de pantalón azul y franela roja y que cubrían sus rostros con pañuelos del colectivo Santana Vive, mientras portaban armas largas, dieron la vuelta al mundo web, a través de las redes sociales.Se pudo conocer que el caso se presentó ante la Dirección General de Servicios Jurídicos, que es el ente encargado de indagar sobre la veracidad de las imágenes y de quiénes están relacionados con el hecho, precisaron las fuentes de la Defensoría.

Por su parte, Fernando Pereira, coordinador general de los Centros Comunitarios de Aprendizajes (Cecodap), calificó la foto de los niños armados como “un acto de apología a la agresividad”.Indicó que “los colectivos que respaldan las iniciativas del Gobierno deberían dar el ejemplo, pues se supone que hay medidas oficiales para el desarme”.

Recordó que “el doble discurso y la doble moral de decir que en unos casos sí (las armas en menores) y en otros no, es algo que no funciona con los niños, pues confunden el mensaje”.Sentenció que “la intención de esta prohibición es precisamente evitar las actividades que de manera simbólica y lúdica validen la violencia”.

Sólo la verdadera unidad tiene posibilidades de triunfar y aún así la tarea no será fácil. Así, dejemos de lado los comentarios mordaces, las pretendidas diferencias ideológicas y preparemos desde ya los equipos necesarios para defender y proteger el voto

Ganar las elecciones del 7 de octubre es esencial para salir del caos al que nos ha conducido el actual régimen, sin embargo, la tarea no se presenta fácil, son demasiadas las ventajas que tiene en sus manos el gobierno a pesar que su popularidad ha venido cayendo sistemáticamente.

Por un lado Chávez tiene importantes reservas monetarias en los diversos fondos extra presupuestarios que maneja a discreción, pero si eso no fuera suficiente para sazonar la campaña con dádivas de todo tipo, cuenta con un obsecuente CNE que hasta ahora se ha negado a entregar el REP a los partidos de la oposición, mientras que si dispone del mismo el PSUV.

El CNE debe asegurar la igualdad entre los contendientes por lo tanto el REP debe ser entregado al candidato seleccionado el 12 de febrero y lo lógico fuera antes a la MUD.

Además, en la mecánica orquestada para atemorizar a los votantes que, de una u otra manera dependen del gobierno para vivir, anuncian la barbaridad que van a colocar las capta huellas al lado de la máquina de votación. Eso no se hace en ningún país en el mundo.

La oposición debe dejar de lado la estéril polémica sobre las alianzas entre los precandidatos y las pretendidas diferencias ideológicas entre uno y otro grupo de partidos políticos que los apoyen. ¿O es que acaso esa diferencia afecta la unidad perfecta para vencer a Chávez? ¿No existen ya unos lineamientos programáticos de la MUD aceptados por la mayoría de los precandidatos?

La pelea no es entre Capriles, Pablo Pérez y María Corina, cualquiera de ellos pudiera a justo título ser el abanderado de la oposición. Lo fundamental es que sea quien sea que gane las primarias, se solidifique la unión de todos para superar el ventajismo del gobierno, reclamar y movilizar a la población para exigir elecciones limpias y que el CNE cumpla con lo que la ley le exige. Todos unidos deben denunciar y reclamar que se pretenda abusivamente colocar las capta huellas en las mesas de votación y exigirle al CNE que se detengan las abusivas cadenas presidenciales.

La campaña electoral después del 12 de febrero no será un encuentro amistoso de softball, será un juego de pelota arreada. Si todos los precandidatos que no hayan logrado ganar las primarias no se unen con sinceridad y entusiasmo a apoyar al que en buena lid triunfó, las posibilidades de vencer el 7 de octubre serán remotas para no decir imposibles. Sólo la verdadera unidad tiene posibilidades de triunfar y aún así la tarea no será fácil. Así, dejemos de lado los comentarios mordaces, las pretendidas diferencias ideológicas y preparemos desde ya los equipos necesarios para defender y proteger el voto en todas las mesas electorales de Venezuela y para que eso se logre todos sin excepción somos necesarios.

Viva la unidad, dejemos de lado el sectarismo

Por JUAN M. RAFFALLI A. para  EL UNIVERSAL

Maria Corina Machado, una mujer ejemplar

La intervención de María Corina trajo cola por varios días, el mismo Presidente con sus respuestas destempladas y sus explicaciones insustentables, se encargó de que así fuera. Sobre esta intervención se ha dicho mucho, lo que ha pasado debajo de la mesa es la intervención de la otra María, la diputada oficialista a quien por dama y por su edad, le reconozco el debido respeto, sin perder por ello la ocasión para dejar de bulto la gravedad de su discurso, asombrosamente apoyado con aplausos por la banca chavista.

Vamos al grano. La inmunidad parlamentaria está prevista en el artículo 200 de la Constitución a favor de los legisladores nacionales y estadales. El propósito y necesidad de esta protección radica en la libertad de expresión que debe amparar al diputado cuando ejerce sus funciones. Sentirse coartado o inhibido por posibles acciones legales, perturba y hace inocuo el derecho a disentir y a criticar que es la nuez de la función de un diputado opositor. Dicho claramente, sin inmunidad parlamentaria no hay disenso legislativo libre, no hay democracia y no hay libertad. Así será que el mismo artículo 200 señala que los funcionarios públicos que violen la inmunidad, incurren incluso en responsabilidades penales.

La inmunidad no se tiene si el diputado no está en ejercicio de sus funciones. María Corina confrontó a Chávez en un debate abierto en pleno Palacio Federal Legislativo y luego que el Presidente le diera la palabra. Si tuviera que poner un ejemplo sencillo de qué significa estar ejerciendo la función parlamentaria, utilizaría este. Entonces ¿cómo se le ocurre a la bancada chavista aplaudir que se investigue y sancione a un diputado opositor por criticar duramente al Presidente en la Asamblea Nacional y más aún frente a un considerable número de embajadores? Esta solicitud dejó a la vista el desconocimiento de la importancia de la inmunidad parlamentaria y de la debida tolerancia en el debate. ¿Una pita no es una falta de respeto? Todo vale cuando se parlamenta, además el insulto no fue tal, fue una calificación particular de lo que es expropiar sin indemnizar. Como será el asunto que el propio Chávez pidió ignorar el pedimento sancionatorio. Imagino que el fanatismo hizo de las suyas pero para ser diputado hay que leer la Constitución.

VOTA si quieres salir de la BOTA

El voto es el único instrumento con que cuenta el ciudadano para expresar su opinión. Entonces, el voto es un derecho del ciudadano, mas también es un deber pues el ciudadano también tiene la obligación moral y ciudadana de decir lo que piensa.

El 12 de febrero la ciudadanía que adversa el régimen que nos destruye tiene una cita inédita. Por primera vez en la historia del país se escoge un ciudadano por la vía electoral para enfrentar al dictador.

El proceso de acuerdo realizado en la Mesa de la Unidad no ha sido fácil. Ramón Guillermo Aveledo y quienes le acompañan han realizado una labor excepcional. Sin voltear a los lados se han concentrado en establecer las bases mínimas para que la oposición sea una y sólida.

Las votaciones del 7 de octubre, donde Venezuela se jugará su futuro, tienen como condición ineludible que la oposición tenga un candidato que sea capaz de derrotar el comunismo y la dictadura. No es tarea fácil.

Vote con su conciencia, vote por quien le parezca el candidato más adecuado, más competente, más inteligente, mejor preparado, VOTE…

La campaña electoral que se sucederá entre el 13 de febrero y el último día de septiembre será muy dura, será muy agresiva, será a muerte. Tenemos que estar preparados para una lucha sin cuartel, algo inédito en nuestro país.

Venezuela, tu familia, tus amigos y la sociedad toda, requieren de tu sufragio. No los defraudes.

Los candidatos, salvo Arria, se comprometieron a cumplir con un programa que reúne a los contrarios al actual jefe de Estado (AFP).

Por MARUJA TARRE para  EL UNIVERSAL

Llevo casi dos meses en Estados Unidos y he oído una cantidad de debates entre los precandidatos republicanos. Aparte de una especie de torneo por parecer cada uno más sectario que el otro, convirtiendo la palabra “moderación” casi en un insulto, me ha llamado la atención la enorme cantidad de descalificaciones y verdades a medias que he podido escuchar. No parecen miembros de un mismo partido que pronto han de enfrentarse con un adversario de la talla de Obama. Sin llegar a la vulgaridad de los discursos chavistas, la impresión que nos queda de esos debates es muy pobre y sólo favorece la candidatura del actual Presidente.

También he podido seguir por Internet los principales debates de los candidatos de la Unidad, esos que Chávez califica de “majunches sin ideas”. A mí me han llamado la atención por su decencia y la manera simpática, amable, amistosa cómo se han llevado a cabo las discusiones. Pueden haber ocurrido descalificaciones por parte de algunos seguidores o comandos de campaña, pero los candidatos personalmente se han comportado en forma ejemplar. En cada una de las presentaciones y también cuando han ocurrido alianzas o diferencias, se respeta al otro.

Estamos claros que después del 12 de febrero, trabajaremos todos juntos y por un solo candidato. Después de una década de insultos, groserías e intemperancias por parte del chabacano máximo en la presidencia, los candidatos de la Unidad han dado una lección de civilidad política en Venezuela y también al resto del mundo.

Tenemos derecho al optimismo: vamos a poder convivir en paz y trabajar conjuntamente para la reconstrucción, a pesar de los esfuerzos destructivos de los últimos años.