Se cierran las filas de la oposición en Venezuela. Todos contra Chávez.

Decía esta misma semana en uno de mis comentarios en el Noticiero Estelar de la Radio Mambí del circuito Univisión de Miami, que es la Oposición la que de repente, este año 2012 que recién comienza, organiza la Agenda de Hugo Chávez y, por ende, de su Corte de los Milagros… No habla sino de las primarias; a cada debate de los precandidatos le opone una nueva farsa de esas que mienta “Misión”. Busca convencernos de que no están unidos sus opositores, que nadie irá a votar en las elecciones del 12 y, por supuesto, que Venezuela sin él como “Gran timonel” le hará la competencia al Costa Concordia…

No ha sido suertudo este inicio de año… Un martes 13 parece haberlo signado. Ese día la corajuda María Corina Machado en sólo 3 minutos echó por tierra 13 años de farsas y estafas… Hábil como buen feriante, paró a sus hordas que pedían la cabeza de la osada opositora, y aturdido no pudo sino volver con el cuento de que águila no caza mosca, sin percatarse que puede ser sólo él quien se vea como águila, mientras millones lo percibimos como un zamuro carroñero… Luego otros debates donde además de María Corina, 5 venezolanos más le muestran que el país democrático cuenta con opciones y puede escoger. A ellos opone más y más cadenas, más y más abusos, más y más mentiras…

Y el 23 de enero, día que aunque no lo diga, le tiene que entrar su friíto, vuelven a aparecer los 6: frescos, directos, concretos, Unidos. Y el déspota que como la vieja canción es el niño en el bautizo y el muerto en el entierro, termina de descolocarse… La mañana del 24 le dan otro leñazo: Leopoldo López anuncia que declina a favor de Henrique Capriles. En la noche encadena radios y televisoras con más de lo mismo y una pista sobre su desconcierto al desearnos finalizando enero ¡Feliz Navidad!

Y es simplemente que Chávez está viendo esa Venezuela que viene, donde nunca más un déspota militar utilizará a nuestros niños, a nuestros ancianos, a los más débiles… Una Venezuela recuperada para la Dignidad y para la Libertad.

DE PIE Y DE FRENTE – Brenice Gomez / Janeth Sosa / Luis Galeno / Donatella Ungredda – Enero 20 2012

El ministro de Relaciones Interiores y Justicia, Tareck El Aissami, recibió ayer a las 342 familias que permanecen en el refugio de la esquina El Chorro, en Caracas, y que protagonizaron una protesta en el centro de la ciudad exigiendo mayor celeridad en la entrega de vivienda.

El ministro ratificó el compromiso del gobierno de otorgarles una vivienda digna a todos quienes perdieron sus casas por las lluvias. “Hemos tomado nota, hemos venido atendiendo parte de las demandas que ellos han hecho (…) Le hemos informado que ya todos los refugios tienen un proyecto de vivienda asignado”, informó El Aissami a través de un contacto telefónico con Venezolana Televisión, anunciando también la conformación de comités de voceros del refugio para que acompañen a las autoridades en la contraloría de proyectos habitacionales.

Hizo falta que los damnificados convirtieran el centro de Caracas en una especie de campo de batalla improvisado para que el gobierno les diera finalmente la cara. La paciencia tiene un límite y la de las familias abandonadas a su suerte en El Chorro, así como la de otras miles, se acabó hace mucho.

Tras ofrecerles villas y castillas, el gobierno de desentendió de ellos. Las promesas se fueron difuminando con el pasar de los meses y al día de hoy de ellas sólo queda el recuerdo. El Aissami, con su cara bien lavada, dice que “están tomando nota” de la situación de esas personas, cuando hace meses que deberían haberles resuelto el problema.

¿Por qué no se les dio prioridad a estas familias a la hora de asignar las supuestas 146 mil viviendas que construyó el gobierno? Todos sabemos la razón. La mayoría de ellas son ficticias y las que efectivamente se entregaron fueron repartidas bajo criterios políticos que poco tenían que ver con la necesidad de los damnificados. Veremos en qué queda esta historia, aunque no hay que ser un vidente para prever que ocurrirá lo mismo de siempre… nada.

No me consta que los señalamientos que pesan sobre los hombros del general en jefe Henry Rangel Silva, de su supuesta vinculación con la guerrilla colombiana y el narcotráfico, sean ciertos o no, eso tendrán que dirimirlo las autoridades competentes, pero lo que sí es cierto, y llama poderosamente la atención a esa Venezuela “decente”, es que en lugar de buscarse con lupa la verdad en torno a este bochornoso caso (y así proyectar a lo interno y ante el mundo la claridad que en tales circunstancias se requiere), al “cuestionado” en materia de narcotráfico se lo condecora precisamente “por su lucha contra el tráfico ilícito de drogas”, en un acto encabezado por el ministro del Interior y Justicia, Tareck El Aissami, en el sexto aniversario de la denominada Oficina Nacional Antidrogas (ONA), tal como lo señalan algunos medios de comunicación nacionales (Código Venezuela, entre otros).

Estamos patas arriba, de eso no cabe la menor duda. La lógica de los hechos indica que ante la presión de la opinión pública nacional e internacional para que se aclare el hecho citado, que de ser cierto nos colocaría como nación en una posición difícil en materia tan delicada, por la relevante posición que ocupa Rangel como ministro de Defensa, es que se investigue con imparcialidad y se llegue a la verdad verdadera, y se asuman sus consecuencias. En cualquier otro contexto democrático y con unas instituciones sólidas, lo que procedería sería apartar de la gestión pública al cuestionado, hasta tanto se obtuvieran resultados, y con base en ellos se ratificaría en el cargo (con las aclaratorias pertinentes de solvencia personal), o de lo contrario se pondría a la orden de la justicia.

Pero somos otra cosa. Venezuela es un país muy folclórico (de alpargata y todo) y se actúa con base en las emociones y en las vísceras (para no meterme en honduras), y al señalado se le condecora a prisa con miras a limpiarle la imagen, y después “veremos” lo que pase. En el ínterin, el mensaje que nos llega a todos los habitantes del país (que no ciudadanos, porque aquí no hay ciudades sino conglomerados sociales), y del continente, sobre todo a los niños y a los jóvenes en etapas de formación, es que no importa lo que hagamos porque al fin y al cabo pertenecemos al “proceso revolucionario” y seremos premiados salga sapo o salga rana. ¡Hagamos lo que hagamos!

Aquí no se ha pensado con seriedad muchas cuestiones, pero el ejercicio público en el mundo civilizado conlleva una ética. Valga decir, un saber vivir con base en principios y en valores. En los tiempos del execrado Carlos Andrés Pérez (CAP), los mecanismos institucionales se activaron para la salida del cargo del entonces jefe de Estado, ya que sobre él pesaba una seria acusación de malversación de los fondos de la República en la llamada partida secreta. Y así sucedió. Independientemente de que el tiempo haya puesto las cosas en su sitio y hoy se reivindique la imagen de CAP como el estadista que fue (sin lugar a dudas), en el preciso momento en que se ameritaba poner en limpio la moral nacional, los mecanismos funcionaron sin dilación ni falsas complicidades.

Para el bien de todos y para la buena imagen y honorabilidad que debe tener nada más y nada menos un ministro de Defensa, que de paso es general en jefe, lo que procede es dar paso a las normales investigaciones sin interferencias de los otros poderes, y que el “cuestionado” sea separado temporalmente del cargo hasta tanto se dilucide la situación. Que los jueces decidan. Así, sin muchos rollos. Y si después, cuando todo esté aclarado y su nombre esté limpio de toda mácula, quieren condecorarlo, pues háganlo; pero mientras tanto no, eso es demasiado para la piel hipersensible de este conglomerado llamado Venezuela.

El ministro de Interior y Justicia, Tareck El Aissami, durante el acto de celebración del sexto aniversario de la Oficina Nacional Antidrogas (ONA), condecoró, entre otros, al ministro de la Defensa, Henry Rangel Silva, por su labor en la lucha contra el tráfico ilícito de drogas.

El Aissami alabó la labor y el “compromiso” del ministro Rangel Silva con la seguridad del pueblo venezolano y fustigó a quienes le “insultan con infamia”, agregando que “por más que imperio pretende señalar a nuestros oficiales de la FANB aquí están rodilla en tierra para responder con dignidad” a esas acusaciones.  Definitivamente, el descaro es la gran bandera del gobierno.

El que se condecore a una persona por su lucha contra el narcotráfico cuando nacional e internacionalmente ha sido denunciado por sus supuestos vínculos con grupos que trafican ilícitamente con droga es una treta tan baja que sólo puede calificarse como una burla al país. Sabemos que la arrogancia es uno de los sellos de la revolución, pero todo tiene un límite y esta gente no parece querer darse por enterada.

A Rangel Silva nos lo están tratando de meter a como de lugar y suponemos que alguna razón retorcida tendrá el gobierno para hacerlo. Primero nos lo pintan como un militar ejemplar, cuando lo único que ha demostrado es su falta de apego a la institucionalidad que consagra nuestra constitución.

Luego, nos tratan de hacer creer que fue uno de los héroes del 4F, cuando muchos de los verdaderos promotores y ejecutores del movimiento le acusan de haberlos “vendido” al gobierno de Pérez. Ahora nos dicen que “ha dado su vida por la causa humana” de enfrentar el tráfico de drogas, cuando lo que sobran son pruebas de sus vínculos con organizaciones terroristas que se financian con ese negocio.

Obviamente, todo el discurso sobre el “hombre sencillo”, como lo definió Chávez, está básicamente dirigido a la base del partido, a los seguidores más fieles del comandante, porque nadie más comprará lo que tratan de vendernos.

¿Donde tá la morrocoyita, pues? ¿Es que ya no se acuerda de ella? ¿Cambió a su mascota por unos cuantos dólares? Muy pendeja la niña. Hija de águila casa morrocoyas…

La prensa nacional trae tres preocupantes noticias que le dan palo a los derechos humanos, tanto en el mundo como en Venezuela.

La primera con la aprobación, por parte del Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA), de una serie de recomendaciones que limitarían el funcionamiento y la autonomía de la Corte Interamericana de los Derechos Humanos (CIDH), y en particular la de su Relatoría para la Libertad de Expresión.

Las recomendaciones, promovidas en su mayoría por los gobiernos más cuestionados por la CIDH, restringirían los criterios de otorgamiento de las medidas cautelares, cambiarían los procedimientos de verificación del cumplimiento del respeto a los derechos humanos y modificarían el Informe Anual de la CIDH, con el cual se evalúa a los países de la región. Todo ello tiende a que se dificulte cada vez más la aplicación de sanciones a los estados infractores y se complique la protección de los ciudadanos afectados.
La segunda, procede de la red social Twitter al anunciar que a partir de hoy entrará en vigencia un sistema de censura que “retendrá contenido de usuarios en países específicos”, para impedir “que mensajes que puedan resultar inadecuados en algunas culturas o países puedan estar al alcance de los usuarios en los territorios afectados”.

Éste es un duro e inaceptable golpe a la libertad de expresión, más duro aún por venir de una herramienta que fue clave para los manifestantes de Egipto, Túnez y demás naciones árabes, para dar a conocer al mundo los sucesos que llevaron al derrocamiento de algunas de sus dictaduras.

]La tercera, llega desde la Asamblea Nacional venezolana con el anuncio de que este 31 de enero entrará en Plenaria, para su aprobación, el proyecto de la Ley Contra la Delincuencia Organizada. Esta nueva ley comunista, introduce en su artículo 4 modificaciones a los conceptos de “acto terrorista, delincuencia organizada y organización terrorista”, tan ambiguos y discrecionales que criminalizarían la protesta y la crítica al gobierno.

De aprobarse la Ley tal como está, será considerada “terrorista” toda “conducta individual o asociativa, de acción u omisión, destinada a subvertir el orden constitucional de un país, alterar gravemente la paz pública, intimidar a una población u obligar a un gobierno u organización internacional a realizar un acto o abstenerse de hacerlo”. Además de que impone la “obligatoriedad de reportar actividades sospechosas”, desempolvando la engavetada Ley de Inteligencia y Contrainteligencia, que se conoció como “ley sapo”.

Es decir, ¿protestar por reivindicaciones sociales como el derecho a la vivienda, al trabajo, o políticas de seguridad ciudadana será terrorismo en la Venezuela de Chávez?

Foto: @alepuro

Comerciantes de la calle Panamericana en Catia cerraron la vía en protesta por la expropiación de locales y casas de la zona.  Los habitantes de la zona aseguraron que los 26 comercios que fueron expropiados están en completo funcionamiento y exigen la presencia del alcalde del municipio Libertador, Jorge Rodríguez.

De la noche a la mañana, los comerciantes de la calle Panamericana en Catia tendrán que desocupar los locales donde han trabajado por años, debido a una medida de expropiación anunciada por funcionarios de la Alcaldía de Libertador. Ayer estaban reunidos frente a los locales ­algunos sacaban la mercancía­ preocupados porque no saben qué ocurrirá con sus negocios, así lo reseñó tusmetros.com.

“El pasado miércoles a las 7:30 pm vinieron varias personas junto con policías. Nos dijeron que teníamos que desalojar porque aquí construirían viviendas. Regresaron tres horas después para meterse en el local; dañaron la reja, pero no lo lograron”, relató Augusto Sciacca, uno de los propietarios de Cerámicas Sucre, donde laboran 32 personas.

Rubén Darío Rubio y su familia, propietarios de Transporte TMC Ruber, también recibieron la noticia de la expropiación el miércoles por la noche, cuando un grupo de personas entró a su negocio a la fuerza para dejar un mensaje. “Nos dijeron que teníamos tres días para desalojar”, dijo Rubio, cuya empresa de transporte para la construcción opera desde hace 20 años en la calle Panamericana, en calidad de arrendataria.

“Esto es una arbitrariedad increíble. Pensábamos que nunca nos iba a tocar porque trabajamos con el Gobierno”, aseguró Rubio, que estaba acompañado por algunos de sus 70 empleados.

“Escuchamos que el próximo lunes empiezan a demoler”, indicó Sciacca. Agregó que los funcionarios de la alcaldía no les informaron con anterioridad que expropiarían su negocio, que tiene 12 años funcionando en el lugar.

En la misma calle se encuentra una franquicia de Mil Cerámicas, en un local arrendado que también está afectado por la medida. La propietaria del negocio, Ana Karina Orozco, señaló que las autoridades municipales no les han hablado de ningún tipo de indemnización por los perjuicios que sufrirán al detener repentinamente la actividad económica.

“No somos burgueses. Esta es una empresa 100% productiva, con 20 trabajadores directos y 6 indirectos, que dependen de su empleo para subsistir”, subrayó.

Respuestas oficiales. Los afectados acudieron ayer a la Sindicatura Municipal de Libertador para pedir información acerca de la medida. En ese organismo, los propietarios de Cerámicas Sucre firmaron un acta en la que se les exige entregar el inmueble a la brevedad posible, porque la Misión Vivienda Venezuela utilizará el terreno. En el documento no se menciona la palabra “expropiación”.

En el caso de Orozco ­que no es propietaria, sino arrendataria­, la Sindicatura no le ofreció ningún documento. “Además, nos prohibieron sacar la mercancía”, indicó.

Los comerciantes no son los únicos preocupados; también lo están quienes viven en las casas localizadas en la misma cuadra de los terrenos expropiados.

Alexia Moreno, de 72 años de edad, dijo que en caso de que la expropien ni ella ni su madre, que tiene 99 años, tendrían opciones. “Vivimos en esta casa desde que las calles eran de tierra. Si tenemos que irnos, nos quedaríamos en la calle porque mi pensión no alcanza para nada”, dijo.

Video cortesía Globovisión

Les presento a la asesina Irma Teresa Villegas Ballesteros.

Acerca de la foto de Irma: ¿Como no se hizo ella misma sus tratamientos? Le hubiesen venido muy bien las inyecciones de quemar grasa en esos jamones que tiene de brazos y bueno, en la cara, no tengo tiempo para describir todo lo que se debería haber hecho. Bueno, ya no… a menos que la otra delincuente Iris Varela le monte un consultorio de estética en la carcel de mujeres.

El caso de esta asesina cambió de fiscal a principios de enero de este año y por eso no lo engavetaron como el caso de la primera víctima que se conoce, Olga López, quien murió en manos de esta doctorsucha en el 2004, dejando huérfanos a dos criaturas. El caso de Irma Villegas pasó de la Fiscalía 2da a la Fiscalía 3ra con su titular, aunque existían muchas dudas de que algo se hiciera por este caso, debido al nivel de corrupción. Gracias a Dios, el caso lo pusieron en manos de la fiscal de Caracas a nivel nacional, quien no tenía vínculos de ningún tipo con esta asesina.

Como ya se había publicado, esta mujer sin escrúpulos era la médico de la Universidad Simón Bolívar en Vargas y por supuesto, ella se hizo mucha propaganda entre las estudiantes quienes también se vieron con ella en su consultorio. El hecho de tener un cargo tan importante en una de las mejores universidades del país hizo que su nombre tuviese respaldo, por lo que nos vimos obligados a indagar y a informar al rectorado de esa universidad de quien era esta mujer.

Según nos enteramos, el marido o marinovio de la supuesta médico ofreció dinero pero la C.I.C.P.C no la puso en libertad aunque si parece haber recibido trato especial.

En enero todavía la Fiscalía 2da no le había tomado la declaración por escrito a la madre de la última víctima, Hildamar Herrera quien falleció el 6 de diciembre en manos de esta carnicera durante un procedimiento supuestamente sencillo. El fiscal José Gregorio Fonti nunca tomó su declaración aunque la madre de la víctima visitaba la fiscalía casi todos los días. La fiscal a nivel nacional quien tomó el caso cuando lo pasaron a la Fiscalía 3ra en Vargas es la Doctora Yuraima Gil y ella si le tomó la declaración escrita a la madre Hildamar.

A principios de enero todavía la asesina se encontraba detenida en Caraballeda y no se sabía por qué no la habían trasladado a la INOF. Sabemos que pasó la fiestas navideñas detenida pero no se entiende por qué no la trasladaron a la INOF inmediatamente como lo había ordenado el juez del caso. Solo nos podemos imaginar que hubo movimiento de dinero para que la mantuvieran en Caraballeda.

Por lo profesional de la entrada se nota el tipo de trabajo que hacías esta mujer. Y esos colores, por favor. Parece que envés de médico se hubiese graduado de cabaretera de barrio.

En el caso de la primera víctima, Olga López, lo que se hizo fue una pantomima ya que la fiscal no pidió privativa de libertad ni suspensión de la licencia y la asesina en ese entónces no fue ni arrestada.

Según nos informaron en Vargas, en la Fiscalía se pusieron un total de 22 denuncias contra de esta asesina. Esta criminal, conectada con pesados chavistas, tiene años haciendo estragos en la zona. Conversamos con varios vecinos quienes dicen tener años viendo salir de esa casa gente cargando con personas enrolladas en sábanas. Una de las vecinas expresó que esa era una zona sana y por eso a esa asesina la tenían que sacar de allí, por la mala imagen que le estaba dando a la urbanización. El paredón de la entrada en la casa de la asesina Irma Villegas lo cubrieron de insultos tales como “Irma asesina”. Dicha residencia permanece hoy desocupada.

El 12 de enero nos enteramos que a la asesina Irma Villegas la habían trasladado a la INOF y a los pocos días se presentaron dos mujeres y un hombre en la casa de la mamá de la última víctima a ofrecerle dinero para que retirara la denuncia. Por supuesto, no se quisieron identificar y solo dijeron que eran familiares de la asesina. La reacción de esta pobre madre tan adolorida, fue insultarlos e inmediatamente se dirigió a la Fiscalía a denunciar lo que había sucedido con los visitantes. Todo ésto sucedió al día siguiente de haber sido exhumado el cadáver de su hija para ser examinado por los médicos forenses. Gracias a los que retomaron el caso, los exámenes forenses fueron presenciados por fiscales de Caracas. Es obvio que no le tienen confianza a los funcionarios de Vargas. Por algo por años esta asesina gozó de impunidad, por tener contactos en la fiscalías y por el dinero que obviamente le pagaba a sus compinches. Más de una vez ella misma comentó “que estaba muy bien conectada”. Ahora la muy viva Irma Villegas se está haciendo pasar por desquiciada en el INOF y nos imaginamos que es para que la mantengan apartada de las demás reclusas.

El 21 de enero, la Dra. Yurima Gil, la fiscal 84 a nivel nacional conjuntamente con la titular de la Fiscalía 2da, por fín imputó a Irma Villegas. La noticia se dio a conocer el 24 de enero por Globovisión y hoy ya varios medios de comunicación lo han informado.

Mis preguntas:

• ¿La sentencia será por el último homicidio nada más, o por las 7 muertes en total que la asesina lleva en el buche?
• ¿Se le castigará por las denuncias de las 22 victimas que confiaron en ella como médico?
• ¿Cuántas personas malograron sus vidas por caer en el error de visitar el consultorio de esta carnicera, han salido todos a declarar?
• ¿Cuántas vidas han sido afectadas por la negligencia, la irresponsabilidad y la corrupción de esta enferma?
• ¿La irán a hacer pagar por todo el daño que ha hecho o solamente por su último delito?

Especial Lapatilla.com

Cada 23 de enero se celebra el día de la caída de la dictadura de Marcos Pérez Jiménez y con ella el resurgir de la democracia en Venezuela. Este año, en el sector 23 de enero en Caracas se conmemoró el aniversario democrático de una manera bien particular.

A las 7:30 de la mañana los vecinos del sector “La Libertad” ubicada en el bloque 7 del popular sector, observaban mientras iban rumbo a sus sitios de trabajo como 10 niños de edades comprendidas entre 3 y 7 años conformaban el tricolor de la bandera nacional y eran sentados justo adelante del mural donde nada más y nada menos aparece la Virgen de Coromoto, patrona de Venezuela con un fusil Kalashnikov y un Jesucristo armado, tal cual como aparecen en la fotografía que circuló en las redes sociales, comentan los habitantes que acercarse a los niños no estaba permitido, pues contaban con un anillo de seguridad mientras eran ubicados en cada uno de sus asientos.

Ovario II dice: ¿Cual es el futuro de Venezuela? ¿Se dan cuenta los chavista de lo que ha generado el régimen de Chávez? ¿Es que las madres de estas criaturas no se dan cuenta de lo que estan creando en las mentes de estos inocentes?

Horas más tarde comenzó el desfile, el cual estaba conformado por 30 motos todos dirigidos por el líder del colectivo La Piedrita, Valentín Santana quienes esgrimieron proclamas revolucionarias y procedieron a entregarle a cada niño fusiles, con un manual –desconocido-, todo esto con la presencia del diputado del Partido Socialista de Venezuela Robert Serra, quien a juzgar por los álbumes fotográficos que tiene el Consejo Comunal La Piedrita en su perfil de Facebook, ha acompañado al grupo paramilitar en diversas actividades, como por ejemplo el acto navideño del 15 de diciembre, en donde también participaron niños  –Ver Foto-

Ovario II dice: Ésta es la gran jolla Robert Serra... vergüenza te debería dar, ignorante.

Foto de Serra en ambos eventos: 23 de enero y anexo la del 15 de diciembre del 2011

Una vez concluido el acto se procedió a la entrega de lentes a los miembros de la Comuna La Piedrita y  realizaron contactos con diversas radios comunitarias que operan en el 23 de enero. A pesar de la instalación de diversos puestos de la Guardia Nacional en la zona, la actividad se desarrolló sin ninguna interrupción.

Ovario II dice: ¿Alguna de estas desalmadas será madre de los niños armados? La verdad es que parir lo hace cualquiera.

Vecinos de la zona asegura que los padres de los pequeños forman parte del colectivo, por lo cual es permitida la participación de los mismos en actos de adoctrinamiento. Agregan que es común ver a jóvenes menores de 15 años vestidos con pantalones de campaña, radio de comunicación en la cintura y pañuelo que los identifica como miembros de los grupos recibiendo adiestramiento ideológico y bélico por parte de los más de 10 colectivos que operan impunemente en todo el 23 de enero, bajo la supuesta “defensa contra los delincuentes en la zona”.

Ovario II dice: Yo dudo mucho que este panorama sea diseñado por venezolanos. Esta pantomima es cubana a donde vaya. Hasta esos muchachitos deben ser cubanos.

Los portales de Facebook: Consejo Comunal La Piedrita y Voz de Lina Ron, son claves para determinar a los adultos que con su rostro descubierto y portando armas bélicas inducen a los niños a prácticas de adoctrinamiento, lo que se constituye de acuerdo a Cecodap en apología a la violencia.

Ovario II dice: En primer plano, la jolla Serra. Una vergüenza nacional.

No es la primera vez que aparecen a la luz pública fotos o videos de niños venezolanos utilizados con fines ideológicos por grupos paramilitares pero ¿Cuántas pruebas son necesarias para que se castiguen a los responsables?, ¿Es ese el futuro prometedor de Venezuela? ¿Cómo los grupos paramilitares tienen en su poder armas de uso militar? ¿Quién financia a los colectivos?

Preguntas que quedan en al aire ante la impunidad, quien no debe ganar esta batalla cuando se atropella la inocencia y se distorsiona el crecimiento de los más pequeños.

_________

Investigan fotos de niños armados en 23 de enero

La Defensoría del Pueblo estaría investigando a los responsables de exponer a unos menores de edad portando armas, durante una celebración el pasado lunes en la parroquia 23 de enero, según indicaron fuentes de esa institución, quienes prefirieron no revelar sus nombres.

Así lo reseñó María Alejandra Berroterán de Últimas Noticias

Las fotografías de una serie de niños vestidos de pantalón azul y franela roja y que cubrían sus rostros con pañuelos del colectivo Santana Vive, mientras portaban armas largas, dieron la vuelta al mundo web, a través de las redes sociales.Se pudo conocer que el caso se presentó ante la Dirección General de Servicios Jurídicos, que es el ente encargado de indagar sobre la veracidad de las imágenes y de quiénes están relacionados con el hecho, precisaron las fuentes de la Defensoría.

Por su parte, Fernando Pereira, coordinador general de los Centros Comunitarios de Aprendizajes (Cecodap), calificó la foto de los niños armados como “un acto de apología a la agresividad”.Indicó que “los colectivos que respaldan las iniciativas del Gobierno deberían dar el ejemplo, pues se supone que hay medidas oficiales para el desarme”.

Recordó que “el doble discurso y la doble moral de decir que en unos casos sí (las armas en menores) y en otros no, es algo que no funciona con los niños, pues confunden el mensaje”.Sentenció que “la intención de esta prohibición es precisamente evitar las actividades que de manera simbólica y lúdica validen la violencia”.